Вот цитата:
"поэтому центр тяжести от пупка спускается гораздо ниже 20-30 см"
Почему спускается? Центр масс тела не двигается внутри тела.
Физика не заканчивается в 8 классе. И давайте будем корректны в выражениях. Я не пытаюсь доказать свою крутизну. И не хочу сводить разговор к "комперативной фалометрии". Я пытаюсь ответить на Ваш вопрос. Не стоит превращать это в спор русский, когда оба не слушают друг-друга.
"Берем человеческое тело кладем его на живот в воду с вытянутыми вперед руками.
Дальше мы должны нарисовать все вектора сил действующих на тело .
Первая точка(простая) вектор действующий с выталкивающей силой вверх приложен к солнечному сплетению."
Это называется динамический фокус. И в динамике, это еще и центр встречного сопротивления при любом отклонении от горизонтали. Мы плывем и если мы говорим про горизонталь в воде, то это ВСЕГДА динамика. Как с самолетом в воздухе, подводной лодкой в воде и т.д. Тело человека может быть статически устойчиво, как на том ролике, что Вы привели, но это генетика, а не уровень плавательной техники. У меня в бассейне есть бабушки безразмерные, которые могут стоя висеть в воде, и что?
"Дальше все вектора будут действовать только вниз, в простом случае этих векторов два: ниже солнечного сплетения и выше. Чтобы правильно их приложить мы должны найти в этих частях тела(в двух) центр масс."
Центр масс тела - это точка. Их не может быть 2 у одного тела.
"Берем первую часть(выше солнечного сплетения), разрезаем тело по линии перпендикулярно телу по точке солнечного сплетения. "
Стоп!!! Это как это разрезаем? Тогда у нас уже 2 тела и у каждого свой центр масс - это точно. Вот мы нашли разницу в рассуждениях. Дальше все понятно. В плавании, в том виде в котором его представляли 20 - 30 лет назад, тело действительно, почему-то, делили на 2 части. Именно так, как разделили Вы. Именно поэтому доски отдельно и калабашки с лопатками - отдельно. Сегодня в плавание пришла наука. Постоена идеальная модель движения, в чем-то усложнилась, в чем-то упростилась, но дала очень много ответов. На этом построена и методика ТИ. Концентрированной иллюстрацией этой модели стал Фэлпс. Этому будет посвещен семинар в Казани 13-15 июля. Он рассчитан на тренеров, инструкторов и профи. Там я всю эту модель буду разбирать.
"Имеем плечевой пояс-голова-вытянутые руки, центр масс будет примерно в области затылка.
Берем вторую часть тела "живот"-таз-ноги, центр масс этой части тела!!! находится примерно в районе паха+-.
Прикладываем вектора к этим точкам и получаем модель действующих сил на тело.
Если брать все тело то центр масс находится в районе пупка.
Надеюсь теперь разница ясна(повторюсь это курс физики 8-9 класс)."
Предельно ясна! У меня одно тело, а у Вас 2. То что получилось после "разреза". Вот только плывет у Вас все тело, а не отдельно плечи, а отдельно ноги.
"Дальше можем перейти к длине этих векторов и длине рычагов и понять почему ноги в покое тонут.
2. Олимпиада 2012(Лондон) - http://swim-video.ru/index/olympic-game … anie-den-4
после 58 минуты смотрим повороты брассом.
Цитирую то что писал "пловцов мирового класса на скольжении после ПОВОРОТА", т.к. именно брасс построен на скольжении и максимально низком сопротивлении в воде, то его и рассматриваем. Также можно посмотреть кучу роликов брасса именно TI, например Тукечи, после вдоха руки идут на 16 а то и ниже.
Вот Тукечи плывет брассом по TI, смотрим момент скольжения после вдоха, съемка под водой с 40й секунды.
http://www.youtube.com/watch?v=zy_HzzId … 66CC48DC18"
Во всех стилях все построено на минимизации сопротивления. Можно и дельфин посмотреть и кроль после поворота.
Как это может быть аргументом в нашем разговоре? По-моему сильно "притянуто".
Далее про ТИ. При всем моем уважении к ТИ, Шинжи - не пловец мирового уровня. Скорости у него нет. Если нужен брасс, то посмотрите Фэлпса на комплексе, Ребеку Сони ну и КОНЕЧНО Китаджиму - это просто образец идеального движения. никаких там 16-17.
"3. Термина не услышите, но в видео-упражнениях и книге сказано рука на 16-17 часов, они не углублялись в причины как мы с Вами, информация идет как де факто."
Это предположение Терри совершенно бездоказательно. Мне жаль, что и Вы на это попались. Это не "факто".
"Наплываю в неделю по 10-12 км. Плавал и с рукой на 15 и на 16 и на 17. на тренировках ставлю разные задачи например проплыть отрезок 25 м за наименьшее количество гребков (проверка скольжения, сопротивления, гребка), или наплываю 3 км кролем с задачей "наименьшей усталости" и .т.д. подробнее могу расписать.
с рукой на 16 на наименьшее количество проплываю 25м за 10 гребков(5 гребков одной рукой, 24 сек). и зона наименьшей усталости находится при плавании с рукой на 16. Возможно сопротивление возрастает, но остальные параметры перекрывают этот показатель."
Объем дает стабильность техники. Техника с ошибками тоже может быть очень стабильна. Хоть 20 км.
Задачи по количеству гребков - инструмент, а не самоцель. При той же скорости и пульсе и меньше гребков - показатель технического роста. В отдельности - просто ... цифра. Я могу проплыть и за 1 гребок. Выйду на 20 метров - вот и проблема решина, могу вложится в каждый гребок по полной, могу "вылеживаться" до последнего после каждого гребка и так сократить их количество - это не показатель в отрыве от пульса и скорости.
Зону наименьшей усталости - это опять новый термин. Я понимаю что-то более объективное: пульс, время прохождения дистанции, количество рабочих циклов.